周一消息树

你被发现了,你被拍下了,你被更多人看到了……,传播中的摄影,公与私,有时会跨界,甚至带来官司。今天的消息树上,就是这样几则隐私事件:

1. 五千欧元的罚款

摄影师Yan Morvan拍摄法国帮派已经四十年了,为此他曾经被绑架,遭受折磨达三周之久,并因此一度被迫停止拍摄。

2000年他出版了自己的画册 Gangs Story, 这本书里引用了一张照片,画面是一个17岁的极右翼年轻人,一手拿着火枪,一手拿着锤子,这两样法国政府当时还没有宣布为不合法的武器,会被这个年轻人用来在街头厮杀。但这张照片的出版遭到了被摄对象的抗议,因此照片从书中移除。

2013年,摄影师和一位前帮派成员合作制作了一部关于法国郊区故事的纪录片,他们与出版社合作,对Gangs Story重新编辑,增加了一些新的照片,但在新书里仍然有那张惹麻烦的照片。

摄影师说,他警告过自己的出版商,这张照片有问题,但是大家认为照片拍摄在二十多年前,现在已经没有人能够通过照片认出他来,同时书里也没有他的名字出现。

但是官司仍然来了,这次,摄影师被判赔偿五千欧元并停止出版该画册。

画面中的被摄对象认为,一方面这照片不能代表自己现阶段的状态,另一方面,他对自己的形象有控制权。(own the rights to his own image)

摄影师对此非常无奈,他提到,这里有一对不可调和的矛盾,告知的权利(right to inform)和
控制自己形象的权利(the right to control your own image),后者是法国在2000年通过的新的规定。“这么说,我的书里有250张肖像,那也就有250个人会控告我?”

法国的隐私规定是世界上最严厉的国家之一,摄影师说:“这样的判决预示着法国的文化现状,我们没有什么可看的,我们没有什么可拍的。(本条消息参考英国摄影,原文点击这里
2. 王妃的沙滩照

对于狗仔队来说,他们一直都在追逐明星和名人的猛料,在他们眼里没有隐私的界限。去年9月,英国王妃凯特与威廉王子在法国普罗旺斯度假,王妃被拍到在海滩的半裸照片。

这一事件的事主是法国Closer杂志,该杂志雇佣两个摄影师跟踪偷拍,不但发表了这些照片同时还将照片提供给其他媒体。Closer杂志的出版人已经遭到法律的指控,上周传来消息,该杂志的编辑Laurence Pieau也受到指控,同时还有一位摄影师很快也会被提起诉讼。

王妃此次的遭遇颇受关注,这多少也是因为人们会联想到她的婆婆,戴安娜王妃的遭遇,1997年她在一场狗仔队的追逐中,出了车祸身亡,此事引发了很多关于公众人物隐私的讨论。

3. 你的样子

《纽约时报》最近一篇长文章提到了波士顿爆炸案给一个家庭带来的悲伤。并非有亲人在爆炸中丧生,而是他们的失踪的孩子长相与公布的嫌疑人有相似,这被某个好事者在网站指出之后,又在各种社交网站上大肆传播,并被一些名人转播。事件导致整个家庭陷入了双重痛苦,一方面是寻找出走的孩子无果的担忧,另一方面孩子则无端被当做恐怖分子。直到嫌疑犯找到,还一直有人骚扰这个家庭,而他们的儿子最终则尸体在河中被发现。

孩子无辜被认为是嫌疑犯,给这个家庭带来很多痛苦。

无论隐私规定如何严格,事实上,我们的样子已经不在我们自己的掌控之中。

美国摄影最近发表了一篇文章,标题为《爱德华斯诺登能够在互联网上隐匿自己的面孔么?》 文章谈到,斯诺登在一次记者发布会中曾被邀请拍照,他断言拒绝说:“不,每多一张照片,都意味着少一些安全。”

如果仔细想想,斯诺登的形象似乎一直都定格在同一个画面,灰色的衬衫,眼睛,平淡无奇。他一直都保持着这个形象没有改变,衬衫虽然在更换但款式都大致相同。与此同时,也很难在网络上找到太多他出名之前的照片。

斯诺登小心翼翼地控制自己形象在网络上的传播,他也许是在担心先进的技术对自己行踪的定位。刻意控制自己在网络世界上形象的漂移,世界上能做到这点的能有几位,要知道,这位可是美国中情局的雇员。。。

Comments (5) Write a comment

  1. 今早5点起来,就等着看今天的消息树,终于更新啦!! 关于照片中“肖像权”的问题一直困扰着我,以前当记者,仗着这个身份,我拍过无数人的面孔,无论他们是否愿意被拍摄,我经常问自己,我有什么权利去这样做?这样的掠夺他人的生活和面孔,虽然拍摄的新闻照片没有什么盈利的性质,但是毕竟报社还是会发给我稿费的。无论怎么说,我都是在掠夺他们的资源。 我一直都想不明白这件事,也一直很自责。
    现在脱离了贵圈,但也会拿着相机出去拍照,这个问题就越发的困扰我,仅仅是因为自己的爱好,就可以拿着相机对准别人的脸吗? 以至于每次出门拍照,往往看到了想拍的,但还是不能按下快门,从内心上过不了这一关。
    身边喜欢摄影的朋友们经常问我该买什么样的单反,我每次都告诉他们说,有钱就莱卡,钱少就手机。不为别的,本来就是在掠夺影像,手中的器材真的还是越小越好,因为能给别人少点的压迫感。 现在想想真是羡慕那些风光摄影师。毕竟花花草草不会抗议。
    刚开始学摄影时,总觉得相机越大越好,镜头越长越专业,但现在完全不这么想了,那份摄影师自我身份的认同,在我这里也越来越低。 可能有人会举例说又时摄影师的职业会帮到一些人,比如灾民,难民,社会弱势群体,还有非洲的饥民等等,但是我这的怀疑这句话是否成立? 别把自己当成救世主,你去拍照,觉得自己的照片能帮到他们,ok, 但是你拿了荷赛,得了奖金,都是你自己的,你得拍摄对象最后能得到什么,不知道摄影师有没有想过这个问题,既然是在掠夺影像,就别给自己立个牌坊。(话有点说中了,请见谅,但这确实是每次我都会对自己说的)
    不是每个人都能拍到越战中的小女孩,一张照片提早结束一场战争。也不是每个人都是J.N,能一直对某些题材持续的关注。

    说点题外话,自从脱离了贵圈,我腰不酸了,腿不疼了,我还能大跳了。呵呵,以前早上怎么也起不来,现在每天5点就自然醒,以前出门拍照,一个单反,一个闪光灯,三只镜头。 现在基本一机一镜,还是体积小的定焦头。心态不一样了,感觉照片的风格也和以前的变了很多

    Reply

  2. 能猜到你估计没拍过什么好照片。你目的性太强了。不是每个人都能拍到越战小女孩,但是如果每个人都这么想,那就一个拍到的都没有。

    Reply

  3. 多一张个人影像,少一份个人安全,在这个动不动就要人人自危的网络人肉时代,确实让人不得不提防。

    Reply

  4. 楼上说的“掠夺”是挺对的,无论拍摄的题材多“人文”,无论是否获得被摄者的同意,拍摄依然是一种掠夺。要过心理这一关,只能告诉自己,我的摄影的行动性质已经先天地决定了我的掠夺,我就是影像海洋的海盗。

    Reply

Leave a Reply to 金玮在北湖渠 Cancel reply

Required fields are marked *.


  • 摄影如奇遇
Top