1. 多媒体记者的生存之道
今天一上来就和大家谈谈生存问题。
去年,英国学者Daivd Campbel在荷赛的支持下,启动了一个调研项目,就新闻摄影记者在当下朝向多媒体记者的转型展开研究。日前,研究报告已经出炉,题目叫《后工业时代新闻报道中的视觉报道》(Visual Storytelling in the Age of Post-Industrialist Journalism )
Daivd Campbel的调查主要集中在三个地区:美国、欧洲和中国。在这份研究报告中,着重就以下几个问题展开了回答:
- 1,多媒体作品如何制作?
- 2. 多媒体作品如何获得资金支持?
- 3. 多媒体作品怎样获得发表以及发行
- 4. 读者如何消费多媒体作品
- 5. 何种类型的多媒体作品最受欢迎,如何衡量多媒体作品的成功。
读者们,我知道,你们肯定对这些问题的答案都颇为关注,这话题体量巨大,让我甚至觉得无法在一份53页的报告中得到充分的回答。好在报告大家都可以下载,如果您阅读英文有困难,相信一定有“好事者”会将之全文翻译。(好事者报名通道——》已经开通,嘎嘎)
今天在这里给大家先引述一个与这篇论文有关的图表,是Daivd Campbel邀请另一位学者DJ Clark 做的一个小调查,对五位在华的多媒体记者展开访问,对其收入来源做出调研分析,这几位记者都已经从过去的单媒体(以摄影为主)转向了多媒体。
图表来源:Learning to COPE: Multimedia freelancing in the new media economy
D J Clark指出,这份图表里最让他吃惊的两个数据,一个是从拍摄任务中获得收入,这部分经济回报只占每个人不到总收入的一半,而另一方面,从图片库里售卖照片获利——从前是摄影师的主要收入,目前只有3%。这侧面说明了报道摄影师所面临的职业转型。
所有接受访问的人都提出,在社交媒体上他们花费了不少功夫,但这方面的收入却是零。不过,D J Cark并未将之归于无用功,而是称其为:“非直接收入”,他借用了一个目前在一些媒体公司里被普遍接受的概念COPE(Create Once Publish Everywhere)告诫多媒体记者,在当下的新媒体环境下,要让内容以更广泛的方式传播到读者,多媒体记者应该努力让其所生产的内容在尽可能多的平台上传播。
说到所谓的个人媒体,本人写这个博客到今年4月4日整七年。前天,我接到第一单广告,询问我是否可以在博客上刊登广告软文。这真让我百感交集,你们说,1416教室上如果出现这样的文章,读者们,你们会不会觉得……,嗯,啊。
2. 摄影之后的之后
上个月在纽约碰到《摄影之后》这本书的作者Fred Ritchin,他说国内早已有出版社买下这本书的版权,但不知为何至今没有翻译出来。但就在这当间,他的另一本关注数字时代新闻和纪实摄影发展的新书,本月就要由光圈出版了,书名叫做 Bending the Frame: Photojournalism, Documentary, and the Citizen(曲折的照片:报道摄影、纪实摄影和公民) ,这本书着重探讨在时下的政治经济环境中,媒介产品怎样才能产生正向积极的影响力。
该书的第一章目前已经在网络上分享,题目是《有用的摄影师》。
Fred是我敬重的学者,数字时代(以及后现代)语境中,关于照片与真相之间的可疑关系,不少人都予以揭示和阐释,但Fred却是为数不多的,始终站在一个积极的立场上为报道摄影寻找出路的人,探寻照片作为一种证据在当下时代中如何得以成立。关于社交网站上市民记者与职业摄影记者的关系,双方如何建立一种平衡关系,而非对立与冲突,估计这本书肯定会提供不少智慧的见解。
3. Richard Prince 没有输官司
下面播报一条法制新闻。
著名艺术家Richard Prince以挪用照片出名,他曾在2011年输了一个官司,对一位摄影师的28张照片的挪用被法院判决侵权,这在艺术圈儿也引起了震动。但前段时间,这个案子又在美国上诉法院重新宣判,这一次,Prince却又翻身获胜,法庭认为,Prince的大部分照片在美学上和原作已经是两个完全不同的概念,因此属于“合理使用”(fair use)的范畴。
但对于这一判决结果,一些律师私下里表示不太满意,他们认为,这只会将“合理使用” 这个概念进一步带入泥潭,并没有将这个问题在法庭上阐释清楚,怎样才能界定“合理使用”的界限,它是让原作有了新的意义还是根本没有改变,究竟怎样判断?
不管怎样,因为照片已经越来越变成“流动人口”,此类官司在今后肯定不会少见。
4. 年度最佳封面
美国杂志协会前日评出了2012年的年度封面。
纽约杂志在桑迪飓风时候的航拍照片获胜。(幸好不是时代周刊那张instagram的,要不,又该引起多少对传统媒体的悲观论调)。
更多候选封面请点击这里观看。
以前我有一大学同学老是穿着橘色小短裤在宿舍里看毛片和海子,后来上班了,屌丝了,写博客了,由博客变网站了,有钱了,现在奔驰了。那你说你收不收广告费呢?
软广告应该做,不影响价值传播,甚至合适的硬广也应该做。
收或者不收,是个问题。我支持收。
真心希望1416越来越好,前些天没有更新内容的时候,就像犯了烟瘾一样,游客甲从08年或者是07(忘记了)一直在不断的从1416获取信息,每天早上上网的第一件事就是看1416,很感激。1416对于游客甲来说就是中国版的摄影圈的gossip girl. 游客甲是吊丝一个,做不出像老外高富帅一样的可以自发的donate一个喜欢的网站或者博客,但真心希望这个网站越来越好,支持各种软硬广告。
这个可以收
恩,应该做,不过广告收费每篇不要少于5万。
七年之癢,道賀說聲: 辛苦了。謝謝你。
其实游客乙更喜欢硬广告,因为硬广告容易被识别出来,软广告就 削微 (小月月) 有点难以分辨,最好著名一下,比如有个标签 “ TIA" this is not Africa, THIS IS AD.
祝任悅老師的博客七週年紀念!
跟捏影和传播相关的广告做做无妨啊。
……,客户纷纷逃窜
嗯,是啊,软文是不好的,报道应该和广告有明确区分。
谢谢游客甲,一定将八卦进行到底。
时间真不能算计,都没有觉得写这么久啦。
不过竟然是和本领域无关的……
7年如1日!一万个佩服任大大!
任老师是个沉得下去做学问的人。PFPF。并以此为榜样。
收~!
欢迎归来,你是俺们永远滴任老师~
那啥,我是专门来报名翻译报道的,通道在哪儿呢?
通道打开了——里面目前有三个人。
总会有真正识货的人出现,同时还可以逼迫对方把广告做的好看些。
或许,可以帮着出一套“人文”感很强的图片广告呢,那客户不是赚到了,省下了广告设计费。
支持放广告,更支持放好看的图片广告
我会觉得……嗯,啊:)
记得10年参加过DJ和Campell在长沙的workshop 好像那次印象不太深了 也可能是自己之后没怎么做多媒体吧 改天可以请Sharron lovell到工作室开个研讨会哈 她也是DJ那个教学项目的负责人讲师 下回见面和她提一下