camp虽然是个有争议的活动，但也许正因为此，还应该继续搞下去。
即将到来的camp5主要内容将是观片而不是聚会。
看了大家的留言，我发现了我们的问题，camp一直把聚会和放片的功能放在一起，但这两项活动一动一静，并不能完全兼容，造成参与者目的不同但却不能各取所需。
所以从下一届开始，camp会分成两个主题：camp观片和camp聚会。camp5将以观片为主，主要就是看片和讨论，没有“文艺活动”。片子的数量也精简，流出足够的讨论时间。同时，聚会和观片分开之后，参与者的数量也能分流，也便于讨论交流。
camp6<聚会>也会丰富多彩，初步有个计划，会把现场拍摄，灯光运用的小窍门和游戏结合，同时请媒体里的摄影师，图片编辑参与。这个稍后公布吧。
camp5<观片>现在正式开始征稿，我们的活动会在八月中旬举行。截稿在七月底。投稿邮箱editor@ofpix.comofpixcamp@gmail.com. 请不要发太大的文件，链接和小图都可以。
谢谢你对camp的支持，喜欢静静看片的朋友，请来camp5<观片>！
另外，camp的网站和基于camp4的pdf杂志正在制作中，我们这是小作坊，虽然自己个儿心里也着急，但是速度还是比较慢，抱歉。
任老师做PDF需要人帮忙不？
RD，当我在筹备PDF的时候，曾经在大脑里过你的名字，所以看到你的留言， [:Cry:] 我回头会骚扰你。
没有投稿的人可以来看片么？
to spirit
可以，看片也是开放的。 [:^^2:]
说说我的看法，没有次序，不一定恰当，欢迎扔鸡蛋。
1、八月份又搞一次，频率是不是太高了，上次参加的这次可能就未必能参加了，一年里一个人做不出来那么多的，为了参加而参加，可能会充数吧，作品水，会直接影响活动质量。
2、我看分开也未必，一个活动可以满足不同的需求，不是挺好吗，关键在于片子品质，活动设计和组织质量。
3、片子品质，上次活动战线太长，部分作品拖沓，以后放映之前的作品都要过一下的，太长的动一下剪子，下次，把这剪子给我。上次活动涣散，有一个原因是，图虫上事先一经披露出来，再阅读就没了新鲜感。
4、活动设计，观片是一部分，穿插其中的细节也很重要，否则就不好玩了，征集的有创意的点子要好玩。我建议，每次活动要找一个人来，这个人要好玩，不一定是摄影的，搞文字的或者绘画的，跨界的，只要他善于表达，幽默，有观点，就好，不要邀请摄影家协会主席，我反对权威的霸权语言。如果能把艾巍巍或者陈丹青或者许知远，招来，那就好玩了。
5、组织质量，要有一个小团队吧，让一个人弄会累死的，把细节提前处理好，灯光，音响，节目单，出场顺序，电脑~~不能每次就这么个电脑就能把人搞晕了，我们不是有很多搞IT的嘛，下次不要再出现电脑死机了，若以后春晚让我们来弄，我们敢接吗？
6、主持人太重要了，现场气氛控制调度节奏把握~~逆光还好，就是有点像课堂上稍有拖沓，豪斯表现不佳，只有我敢批评他，有点生硬，要继续学习。
7、再啰嗦一个，开幕时间不要在6点之后，如果因为有些因素再拖后，结束时间就会在10点钟多，这个时间会让人变得“心神不宁”的，因为他开始担心回家的路程，他在想是否能赶上地铁，人们的注意力严重涣散，很多人开始陆续离开，比较理想的时间是，五点钟，这样活动进行3个小时，之后的时间是自由的，在他想离开之前会有2个小时的逗留时间，那么它不会离开的，大家都愿意扯一会蛋的
~~~~
就这些吧，我适合做一个舞台监督，需要的话，找我。
我是站着说话不腰疼~~~~
[:^^1:]
8月中旬哪，可以考虑一下，到时候我是自由人了～不过也不排除出去旅游的可能～
to E6
舞台监督揍是你了。
这次我们先试着分开看一下是否可行。
如果没有收到好照片，就不会放映了。
其他的点子都记下了。
不论怎样还是非常支持这里的活动的 ，任何总要有开始和第一个下水的人 ，好，是大家期待的，不好，是大家更加值得尊重和吸取经验的。 [:Yeah:]
嗯 确实难为Horse老师了… 任老师海选主持人吧 o_O~
主持人比较紧张，紧张~~~：）
Pingback: 1416教室 » 通知
Pingback: 1416教室 » camp5倒计时
自从Camp 1之后，一直没能Live，但看了之前大家的评论，觉得还是有进化的空间。作者在投稿时的随意性有时或许像学生交作业的随意性相似，缺乏约束、限制、缺乏人数和张数的有效限制。相信都不愿意看见Camp变成“播放器”。因而必须强化“素材”和“编辑”的关系。
前段在北京和广州连看两场Eason Moving on Stage Part II。感觉演唱会也不是一般歌手和观众能撑下来的，一个活动的生命力或许需要精心规划和定位，精心的爆点，两场演唱会，连擦鼻涕的动作和说话都完全一样，可见规划之精良。Camp虽然免费，但也要对观者“体验”负责。短小精悍、形式丰富、抑扬顿挫。醒神、醒目、观点、欣赏、不允许带相机、精确设计的现场，都是我能想到的关键词。
作者数量、片数或许都要约定和限定，是一个可以有争议，但必须突出争议点的展示。如果将每次Camp当成一个负责任的演出，或许将更短一些、经精彩一些，甚至可以至合理的更短一些，至意犹未尽，或又其他的安排。
还有一点，题材之争是摄影界的老话题了，如果现在的展示还是以题材、主题、拍摄内容作为主要讨论对象，那会陷入新的惟题材论，“意义比较”是个感觉很落后的概念了。
我觉得相比较起来，摄影师个人的拍摄动机、状态、拍摄行为、操作方式和周期、美学确定或其他才是能有价值Share的东西。看照片，那里都可以，人就是照片，所以作者的单元要加强。
to Busoni 嘿，实在感激你的这大段发言，尤其是最后两段话。
你的意见愈发让我感到camp很“难办”，但是，如果不这样办，camp肯定就失去了它存在的意义。