本周消息树首先吐槽google reader的消失，我每天清晨开始的这个地方，竟然很快就会被斩草除根，不但震惊而且令人悲哀——RSS如此不受待见。
难道人们就这么爱社交网站上的碎片？如果还把自己当作一个人的话，你会找到答案，但如果不是，那也真的就无可奈何了。
好消息是，我换到了feedly上，发现世界上原来有比reader更好用的rss浏览器，我之前献给google reader的青春都白瞎了，终了还给毫不留情地抛弃。
关于那些免费提供给你的服务，它们要不就心怀鬼胎，要不就是没事儿对你登鼻子上脸。有个组织叫做国际出版电讯委员会(International Press Telecommunications Council)，简称IPTC，它们所制定的IPTC图像数据标准，让摄影师可以在自己的照片中写入版权者姓名、拍摄时间、地点以及图片说明，信息附着在照片上，照片使用者可以随时在自己的电脑上调阅这些数据，正牌媒体机构都会督促其摄影师填好IPTC数据。这对保护摄影作品的版权也有相当的好处。
但被认为会跟随照片而在网上漫游的IPTC数据下场如何呢？最近IPTC对十五家社交网站做了调查，观察上传到这些网站上的照片原始数据情况。最终的结果是：
坏人：facebook 和Flickr，几乎所有照片的原始数据在上传后都被抹去了。
一般坏人：Twitter，会把Exif和IPTC的数据移除
好人：Google＋，所有的数据都会保留
（算了吧，人家都是免费的，你还要有多少想法？）
关于专业摄影师的专业地位，在这个照片泛滥的年代，那真的是很难讲清。有个摄影师为了教育自己的客户，鼓励他们也用自己的相机按一下，然后两厢对比。他在自己的网站上做了一个叫做Crappy Vs Snappy (乱糟糟与亮堂堂)的专栏，客户的照片对比之下显得暗淡无光。对于大多数商业摄影师，这种做法简直大快人心，想要教育客户理解好照片不是按快门按出来的，那可不是用嘴能说清楚的。
看看，要靠拍照片谋生得有多难！下面，我要揭晓一个大大的八卦，估计摄影师们都肯定会在这个网站里盘旋不肯离开，网站名叫：谁给摄影师付钱，里面都是大家的爆料，海外各家媒体给摄影师发活儿多少银两，这里都写得一清二楚：
- 路透社（美国）：250美金一天（6小时之内），350美金一天（超过6小时）
- Le Monde (法国)：250欧一天，50欧交通费
- Seattle Times (美国)：250美金一张
- Inked magazine [Tattoo] (美国)：一分钱没有——不过你可以拍漂亮姑娘
嗯，我看这个“媒体给摄影师多少钱”还是不够来劲，应该做一个“谁不付费”的爆料，但这样一来，估计京城一半图片编辑都要哭了。
不要觉得摄影师太刻薄，他们有多不容易，且看下面这张照片，这个哥们在用尼康的1200-1700mm变焦镜头拍教皇就职典礼。可惜的是，拍出的照片实在一般，仿佛还没有拍就被镜头累了个半死。当然，我更关心这样一支镜头要多少银两？
最后，做个知识普及吧，现在手机上比较流行的两款app：instagram和hipstamatic 它们这古怪的名字从何而来？
话说在1963年，柯达推出了一款相机叫做instamatic ，这是柯达自布朗尼（Brownie）之后又一款颇受大众欢迎的相机，不到十年卖出了五千万台。这袖珍小相机带一片匣（126底片），搞得装胶卷仿佛装子弹，买一套这玩意儿，拎个匣子很有杀手的风格。
话说后来instamatic就成了傻瓜相机的简称。这相机今年50岁，柯达则已经被手机上的小玩意儿们替代——它们个个都傻得不能再傻。
关于报酬，永远内牛满面啊。。。。。
那两张铲车的照片想说明啥。。
想说明同样题材那个摄影师自己拍的好，可是实际上也够烂的。。
可我真心觉得上一张好看啊。。
不过是商业摄影师想告知客户其照片用了一些形容词儿。实用摄影领域不都这样吗，大可不必这样“刻薄”。你觉得普通一拍就挺好，可惜你的客户不这样想，你拍的挺不普通的，可惜你客户觉得你就普通一拍。容易嘛。
feedly的UI设计超赞的，恭喜老师也开始用feedly了！
这倒因祸得福了，还得问问，现在我是用reader帐户直接登陆feedly的，等google reader撤了，不会影响feedly这边儿吧。
这倒不会发生，所以不用担心。
哈哈，多谢！
nikon大变焦哥们是去自拍的