这是两个照片被盗版的故事，所以，故事的开始都很“悲惨”，但经过当事人不屈不挠的努力，它们却都有了一个皆大欢喜的结局。你说，盗版不就赔偿嘛？还能有什么惊喜？我说你吧，就－知－道－钱！
1.
Brandon是个到纽约寻梦的年轻小子，2010年，他成为纽约的人类之一员，“纽约的人类”是这个小伙子的博客的名字，在这个万花筒一般的城市里，他打算拍摄一万个人类。这个项目做了两年，不但有各种街拍，还做简短采访，附上这些人类的小故事。他的Facebook和Tumblr据说有三十万个跟随者。
这位网络红人的照片吸引了服装品牌DKNY的主意，打算购买他的300张照片做店面广告，开价是一万五千美元。但Brandon的朋友告诉他，一张照片50美金实在太廉价了，因此双方在价格问题上并未谈妥。
但就在谈判僵持的这个当间，粉丝给Brandon发来一张DKNY在曼谷橱窗的照片，他的照片已赫然成为装点橱窗的背景（提醒盗版者，不要以为曼谷离纽约很远啊）
声讨的战役立即在Brandon的facebook主页上打响，自知理亏的DKNY也表示道歉。Brandon想到他自己也没有太多精力去打这个官司，于是提出了一个特别的要求，请DKNY给他所居住的布鲁克林一个社区的基督教青年会的孩子捐款，帮助孩子实现参加夏令营的愿望。DKNY最终以Brandon的名义捐了两万五千美元。
不过，这个数字距离Brandon想要的十万美元还差七万五千块。他用另外一个方式给这个无良的商家打了一耳光，趁势在众帮网站Indiegogo上发起了一个募捐活动，筹集剩下的钱，三千多人掏出了钱袋，没几天就又捐赠了十万美元。
关于此事，纽约当地地铁报的头版标题写着——一张照片，价值十万美元。不过，这可真不是钱的事儿啊。
2.
Theron Humphre有一只狗，名叫Maddie，他这只狗狗啊，乖得如同一个物件，可以摆在任何地方。Theron也有一个很火的图博，叫做Maddie On Things，是这只狗狗与世界的各种关系。
最近，Theron的一个朋友给他发来一张照片，一家名叫So Delicious的公司在他们自己的facebook主页上把一张Maddie的照片做成了广告，并且还在里面PS上了自己的产品。
盗版广告
作品原片儿
受到Brandon的启发，与这家公司打官司将会耗尽精力，他也在自己的主页上发出声明，要求对方给动物保护机构捐款，引发了很多呼应和谴责。这家公司的危机公关很到位，他们立刻发布致歉声明，决定捐款一万美元，然后还请粉丝建议到底给哪家机构捐款最好。他们获得了800个建议，以及关于这个行为900个like。
PDN事后采访了这位摄影师，尽管很多人都觉得这是一个双赢的结局，但也有不少人嘲笑这位摄影师是个大傻瓜。Theron提到，他的目标是想要创造一种对话的环境，而不是出法律的重手来解决问题。他希望教育公众尊重照片的版权。
Theron的狗狗太可爱了，不少人都曾偷偷用过他的照片，他们得知此事之后，纷纷发来道歉信，摄影师没有给他们发律师函，也没有要求他们把照片拿下来，而是希望他们帮助自己宣传刚刚出版的Maddie的新书，以及自己的一个新的纪实摄影项目——那些拯救动物的人。（Why We Rescue.）
官司啊、钱啊，那是我们想要的么？
3.
最后，我提醒那个从未打招呼，但每天搬运我的博客文章的网站小编辑注意啊，我不是不同意，但你不能从来不加我的博客超链接，还声称转载并不表示同意我的观点，你还从来不在微博上埃特我，你拿一两篇文章也就可以了，但也不能篇篇儿都运过去啊，你不是个人博客是商业网站啊。你再这样，小心我找你要捐款，捐助对象就是我们的合作公益组织，给那里的打工者购买智能手机用来拍照。当然，你也别焦虑，这是一个温馨的提醒，也许我们可以借着这个机会认识一下。
总之呐，内容不能是免费的，我们都要尊重、感激并回报内容的原创者。
支持让那网站捐款，哈哈！
支持捐款。
两个聪明的摄影师
本来想转载任老师的博客，结果很谨慎的缩回了黑手……
哎呦，您自己的个人博客微博那有什么的……而且转载可以啊，和我说的没有不同意的，我这里吐槽的是发现自己被复制了……
我就是开个小玩笑嘛
哈，我说呢，怎么某网站天天转载1416的文章，我还以为任老师也在其他网站开专栏。
这样的事必须有良好的法制环境与诚信基础才会出现的。我们很多人不认为非法使用它们作品为侵权，甚至觉得理所应当。
任老师辛苦哈~~~让我们这些摄影小屌丝吸收文化。嘿嘿~~
第三点不会被网站小编照搬吧？
顶辛勤的任老师~
不知道会不会有哪个网站连第3点也照搬不误.