数字摄影已不是从前的那个摄影，今天的我们，已经进入一个新的摄影国：拍摄方式改变了，传播方式改变了，这个王国有太多的规则需要建立。
今天介绍两个关于照片版权的纠纷，这样的事件引发我们思考，今天的摄影师该如何保护自己的版权？事实上，当下照片分销的渠道已发生颠覆性改变，并引出这样一个话题——互联网上摄影师的劳动报酬该如何计算，恐怕不能再以印刷时代的规则为参考。
1. Getty和Goole的“阴谋”
Google的云端存储Google Dive去年年底发出一则通告，告知自己的用户进了一批新货——5000张照片，这些涵盖自然、天气、动物、运动、食物、教育、科技、音乐等八个类别的照片，可以让用户在其Google平台中的各种文档中当作插图使用，这里面大约900张照片是从用户那里征集到的，而其他的呢？
很快，一个istockphoto（著名的廉价图库，已经被 getty收购）的用户揭发，这些图片都来自Getty。在这笔交易里，每个摄影师获得的报酬是12美元，他们的劳动却会被Google将近四亿两千五百万的用户免费使用。
这里有个概念需要澄清，这些图片的版权是RF（Royalty-Free）免版税使用，它是图片库里惯常的一种版权转让方式，用户一次购买就可以无限次使用，都是一些大俗的风光静物照片。但在过去，不会有任何一个媒体、机构能够将一张照片用上百万乃至亿万次，从这个角度来看，goolge钻了RF的漏洞。
所以，眼睁睁看着自己的照片变成“桌面照片”，而摄影师手中却只握着12美元，这个明显不公平的交易该如何修正？
2. AFP和华盛顿邮报输了官司
下面这个纠纷是一个好的结局，这是一个旷日持久的官司，自由摄影师Daniel Morel 在两年前的海地地震中，将自己的照片放到了Twitter 上，随后被AFP等媒体机构使用。当时法新社声称，Twitter是一个公共的平台，一旦照片出现在上面，就意味着可以被自由使用。Daniel Morel的照片是海地地震第一时间的报道，事后还获得了荷赛的奖项。
这张照片是从海地发出的第一张关于地震的现场报道。Image © Daniel Morel/Photomorel, courtesy of the photographer.
这场官司具体的赔偿数目仍然在审判当中。这个判例对于社交网络时代的照片版权问题则具有历史意义，为网络时代使用照片设立规则。
博客A Photo Editor指出，之前人们嘲笑Daniel More是个傻瓜，这么重要的照片竟然放到了twitter上。但Daniel More的胜利将带给我们一些新的思路，因为Twitter显然是报道突发新闻最好的平台，关键问题就在于，内容生产者如何获得相应的回报。
数字时代的版权问题需要认真的研究，这已经完全不同于从前相对封闭的传播方式，如何保护版权所有者的利益是每一个传播者和拥有者需要考虑的问题。
所以，眼睁睁看着自己的照片变成“桌面照片”，而摄影师手中却只握着12美元，这个明显不公平的交易该如何修正？reply: 還有US$12 算是不錯的報酬啦.全球每日生產幾十憶張照片圖片出現.如何將照片轉為金錢? 12元美金.對與業餘攝影愛好者算是不錯的報酬.並無不公平.如果覺得US$12過少.大可不必上傳這樣的圖片平台做交易.既然同意上傳上去這圖片平台.就代表US$12報酬對於上傳者是同意的報酬幾付.
这个是这样的，当然是一个愿打一个愿挨，但是第一，廉价图库是让照片整体贬值，并且由于渠道被垄断，摄影师失去了议价能力，这是一个图片销售生态系统的问题。其次，从前的RF是被一个机构或者个人无限次使用，但上面这个案例的情况是是一个机构再次授权让多个个人无限次使用，这种模式不同以往。
曾經親耳聽過有人告訴我: 網路上的東西都是可以用的啊。我笑笑心想你等著被告到死。這人現在也許沒那麼天真了吧?(人也會成長)
RF图片是指授权给最终用户自己使用，可以不限制的多次复制，在不同范围里使用。不是同一你可以转手给第三方的人无限次使用。
需要一套规则吧，我觉得这个类似互联网里面的CPM广告，按浏览次数付费？这样对双方都算公平。