没有Instagram会怎样

最近一个热点是,《时代》周刊用了一张“Instagram”照片当封面。福布斯的一篇报道声称:“这意味着对手机+滤镜app能否用来做新闻报道这个问题已经终结。” 我对此其实从未有过任何疑虑,不就一新式照相机么,能用就用呗。

况且,《时代》封面未必就是一个风向标,它能每期都用Instagram?媒体不就天天想着怎么弄噱头,若干年前廉价图库盛行的时候,该杂志还用过1块钱的照片当封面。(写到这儿我突然想到,大家都在免费使用手机照片,1美金廉价图库该倒闭了。)

我最讨厌的就是拿这个话题质疑摄影记者的存在的那些人。当时代周刊的图片编辑就手机拍照可能被随意更改带来的信度问题接受采访,她的回答是:“你得选对摄影师。” (就是这个理儿)

同样是报道飓风给美国带来的影响,《纽约》(The New York)杂志选对了摄影师,封面是一张只有专业摄影师才能拍出的照片。画面清晰地显示出纽约的一角——下城停电,一片漆黑的惨状。照片是在五千公尺的高空中坐着直升飞机拍摄的,这是唯一能够让人们看到纽约如何被暴风撕裂成两半的角度。摄影师相机的感光度是25000。

 

浪花击打海岸,这样的照片还是适合在社交网站分享,媒体拥有资源,可以动用比普通人更多的人力物力,我看最好还是做一些普通人不能做的事儿,为我们带来专业且深度的报道。

现实是,社交网站们都在Instagram化,照片要是不能给滤镜处理一下,你就别在外面混。这不,twitter很快也要推出自己的照片滤镜。纽约时报在报道这一消息的时候,说:“twitter从facebook上得到的经验教训是,你要是不能买一个(instagram),你就得自个儿做一个。”

哼哼,让instagram来得更让人腻歪一点吧……我听说已经出了一种软件,专门把你弄成黄的、绿的、让你有点儿恶心的照片颜色再给调回去。

好吧,我保证本周之内再也不说Instagram这个话题。

Comments (14) Write a comment

  1. 最近TIme一直在推VII的创始人克里斯多福-莫里斯大叔用ins拍奥巴马竞选的照片。果然让我们这些习惯了新闻照片的读者,眼前一亮。但是这种小伎俩虽然适合传播和同时深受小青年喜欢,但是不知道热度能持续多久?会不会引发新的新闻伦理大讨论?

    Reply

  2. 推荐几个我比较喜欢的账号: @adrianfssll @anastasiatl @ibn_al_saa @ashgilbertson @photospice @benlowy @bjp1854 @somophoto @christopher_vii @dlgriffin @donaldweber @edkashi @edouphoto @johnstanmeyer @kirapollack (就是这个人让那些家伙拍的ins版飓风来袭) @marcusbleasdale

    Reply

  3. 老师的IG热要退烧了咩?lol 其实早先IG的热门照片很多都是专业半专业人士所拍,器材也不限于手机,只是随着大量用户的进驻,热门已经由风光和小清新变成了半裸美女和自拍。其过程颇有点像各类菁英论坛退化的过程。

    Reply

Leave a Reply to 1416教室 Cancel reply

Required fields are marked *.


  • 摄影如奇遇
Top