随手的影像

我不太明白,《时代周刊》为何要让五位专业摄影师用手机app——Instagram拍飓风,他们自己也应该不明白,所以,他们都拍得“很好”,那漂亮的影像又把暴风给史诗化了。

五位业内好手(都算报道摄影领域的一线明星吧)用手机拍出了单反的效果(除了画幅有点方),但我却不得不武断地声称,这些照片的功名要归功于滤镜。

在他们的照片里,我看到上面这张。我很想知道画面中的这位女士都拍了些什么,既然都已用上了手机,倒不如彻底一点儿,为何不找五位处于暴风眼的普通市民拍一拍呢?其实昨天我真的很担心几个在纽约的朋友,见他们播报——停电了,水到一楼了,这些信息都很揪心,比那矫情的照片更迫切让人想知道。

不是说手机或者instagram在报道中不能用,作为职业选手,如果选择了手机,那么你从此刻起最好变成平民,要是做不到,就正儿八经地去采访去深入报道,因为你根本拍不出普通人的那种味道。就不提最近超热门的扫地僧薇薇安(Vivian Maier),昨天看到一个博客,叫做“Holding Still”,博主贴出的是他捡到的一位无名女士的照片,除了知道她居住在加拿大其它信息一无所知,她的照片混杂了多种风格,里面时不时就闪烁着大师的影子,而这种未经修剪的“混乱”比那整齐划一却更有人味儿许多。

又说了这么多唧唧歪歪的事儿,我得让大家欢乐一下。一直都想介绍这个网站:恰恰好的影像(Perfect time photo),究竟怎样才叫个恰恰好,如果你想了解决定性瞬间,业余大师们可以给你上一课:

恰好照片精华去这里

 

 

Comments (12) Write a comment

  1. 很没有创意的重复一句:“因为你根本拍不出普通人的那种味道”,因为说得真的是实在。。。现实太遗憾了,选择吃金钱豹,就肯定没肚子吃大排档了。。。

    Reply

  2. 照片有所谓的标杆?那都是陈腐。每个生命不同,照片肯定不一样。所谓评论高下,都是扯淡。

    Reply

  3. 如果手机的拍摄功能与成像质量无限趋近于专业相机,那么在这里我们到底是在谈论照片的内容还是拍摄器材呢?

    Reply

Leave a Reply to 黑色的悠扬 Cancel reply

Required fields are marked *.


  • 摄影如奇遇
Top