刚刚“批评”了马格南的选择，就发现了Lens上的这个帖子《论坛：苦难和艺术》，事情源于马格南摄影师Emilio Morenatti在一张睡在蚊帐的难民营的孩子照片下面留言：这是一张很艺术的照片，随后他遭到了读者的质疑：从人类的痛苦中创造艺术难道是可以接受的么？
Lens的编辑就此采访了多方人士，将观点一一摆出。我认为这不仅仅是在谈论报道摄影（纪实摄影）的道德，也是在讨讨论报道和纪实摄影中形式和内容之间的冲突。
我们需要六位志愿者翻译。欢迎加入！请跟贴报名。
谢谢以下志愿者：
Bo，丽君，一辉，tiffany, 以及逆光：）
另外，关于报道摄影中的形式主义与道德问题，还可以看这个帖子《Genesis》以及下面的留言。
老任， 怎么分工？ 我来分点
to Bo 你就翻译开始的那段和Dennis Stock的发言就可以。谢！
该话题与本报纪实摄影讨论不谋而合，申请翻译一部分，另向各位约稿，参与关于纪实摄影的讨论，并欢迎各位留下自己的个人见解。
另近期本报还将刊登顾铮老师推荐的编译文章，事关纪实摄影道德实现，敬请关注
[:Admire:]
to 丽君 把Mary Panzer和Michele McNally的分给你啦。
“Emilio Morenatti的照片《蚊帐下熟睡的小孩》是一件纯粹的艺术作品”马格南的摄影师Dennis Stock在五月26号的《Lens》里对这张照片做出了回应。
一位自称是Phil的读者对此提出了质疑，“难道我们可以从人类的苦难中去创作艺术么？”
摄影人之间一场有关人类苦难摄影和艺术本性的争论就此展开了。笔者认为应该让更多的摄影界人士加入这场讨论中来，因为这是一个深远而又不可穷尽的命题。
Dennis Stock
下面是Dennis Stock 对 Phil 的回应
“首先”他说道“在那张精彩的照片里我没有看见痛苦的小孩，我只看见了‘天堂般的瞬间’。摄影师总是想抓住观众的注意力，我一直强调说，当内容和技艺完美结合的时候，报道就很容易在读者心中留下深刻的印象。我们的照片是二维的而且是被压缩的，必须超越这些限制才可能取得成功。Emilio正是这样做的，如果我拍到了那样的瞬间，我会非常骄傲。”
Stock先生后来还补充到（加到了博客的评论里）：“摄影师的目标就是做到强有力的视觉陈述。如果拍摄对象是在苦难的环境中，最可取的做法就是用尽你的浑身解数去记录。我们摄影师就应该真实、透明的去报道，不管这算不算艺术。
谢谢BO！
我去睡啦，底下跟帖的同学，请从Santiago Lyon开始顺序每人翻译一个人的发言就好了。谢谢你们。 [:Bow:]
我是新人，能否参与翻译？
呵呵一直关注你的blog，就是没敢发过言……
Santiago Lyon
Mr.Lyon凭着自己完美的摄影才华荣登美联社的图片总监。
“新闻摄影工作有许多部分，开始于摄影师辨认出一个特别的场景并创作它，然后精确的在最恰当的时机按下快门。随后就是一个编辑过程，即在许多其他拍摄同一场景的照片中选出最独特的瞬间。
“以上两个过程都有很强的主观性。
“摄影的主要动机是给观看者以信息，用不同的方式和他们产生联系来解释事件。如果观者尊重这样的视觉信息并把摄影作为艺术，摄影师在某种程度上就获得了成功。
“但是把视觉信息降低到仅仅在美学的范畴里能令我们接受么？
“如果摄影能够给观者的心灵里留下深深的烙印并且使他们记住并思考某一个特别的场景，那我的回答是肯定的。但，如果摄影把一场人类真实的话剧曲解为一幅让人遗忘的图片，我的回答会是否定
“任何一种情况下，回答的方式都取决于观者的眼睛。”
报名翻接下去的 [:Admire:] Tyler Hicks
谢谢一辉，欢迎新人，别不敢发言，呵呵。
谢谢tiffany
剩下的我自己翻译好了
忙活了一天报社的工作，只有下班来做翻译了，请英语超好的任老师验收。
Mary Panzer
潘泽尔女士（Ms. Panzer）是位策展人和众多摄影图书的作者。她与Christian Caujolle合作的《事如其实》（Things as They Are）2006年由光圈基金会出版。潘泽尔在这个讨论中写到：
“Phil问我，用相机把苦难中的孩子引入所谓‘艺术’，这种事对吗？（一些博物馆的收藏展中显示绘画和雕塑几百年来其实都是这么做的）Dennis Stock说照片要有强有力的视觉陈述，以实现含意的表达，但Emilio Morenatti明确地阐释了自己的意思吗？是否一张像“纯艺术”的照片剥夺了照片的主题并欺骗了观者？如果是的话，代价何在？ 又是谁要为此付出代价？”
“没有图片说明，这个可爱照片中的贫民窟中的沉睡着的孩子似乎无需说明。Phil的意思是说，应该有一张更值得接受或者说更道德的照片让我们认识到这里的苦难。但是，照片本身能做什么呢。每张照片都需要用文字来阐释照片自身无法说明的问题和信息。没有说明，所有照片都不能负责任地报道那些恶劣的话题。没有说明，即使是那些刺目的影像也会是个谜。”
“Dennis Stock暗示说没有标题的照片更值得观看，而且更能够成为一件艺术品。按照这种强硬逻辑，你就可以进入切尔西的画廊，那里已经有不少没有说明的新闻摄影作品在被欣赏并出售了。当然，这就意味着摄影师、画廊主、策展人乃至收藏家都接受了这幅照片。”
Michele McNally
“你必须记住，图片越强势就越伤人。”纽约时报图片总监米希尔•马克娜莉如是说， “当一张反映恐怖或者说苦难的场景或现状的照片表现地意味深长并颇具形式感的时候，它往往更容易引起观者的注意。这类照片也将会更持久地留存在你的脑海中，因为所有的因素一起加强了作品的陈述力和激情。
to 丽君，把“超”字去掉好不好！我纯属二把刀。辛苦了。 [:Yeah:]
啊 我发您邮箱了任老师~~~
唉，我什么忙也帮不上，有文言文吗？这个我翻译这还可以～ [:Wakeup:]
[:Admire:] camp4 [:Admire:]