(一)
法航出事之后,我曾感慨,这大概是近几年重大突发事故中唯一没有被照片记录下来的,也好,死者可以安息。
昨天在googlereader上却赫然发现一个帖子,贴的据说是“法航遇难者相机上取出的照片”,照片甚为恐怖。
照片太戏剧化了,可信度甚低。
不过,我还是去查了一下《纽约时报》,这是我对此类国际重大小道消息检验的方法之一。这一思路是对《纽约时报》作为权威媒体信源的信任,换句话说,我将《纽约时报》看作严肃媒体,我认为他们的记者采集和发布的信息值得参考。但到了国内,就会呈现一个非常尴尬的局面。中国的传统媒体是否有这样的严肃大报?这个问题挺难回答,但至少有一些较为严肃的报纸,而在网络上,却连一家这样信源可信,略微严肃的网络新闻媒体都找不到。所谓几大门户网站,在追求点击量的利益驱动下,它们对信息的转载和编排,更是以吸引眼球为目标的。比如,把播音员去世的新闻当作头条并做成专题,这是小报新闻的操作手法。
(二)
面对嘈杂的网络新闻传播环境,看来,在中国当网民,完全要靠智慧。
但说到智慧,并非网络媒体就是低信度的媒体,相反,网络也是智慧的,纠错能力要比传统媒体强百倍。 著名的博客作者Glenn Reynolds在Rathergate丑闻事件过后曾有如下评论:
“我认为对于大的媒体来说,他们应该获得了一个重要的教训,这是上升的博客势力所带来的。…… 那些大媒体通常都被认为是高信度的,在报纸上看到的,或者从主持人Dan Rather那里听到的,都被认为理所当然的是真实的……尽管读者心中可能有所疑虑。而网络,虽然被认为是低信度的,但颇具嘲讽的是,它大概更值得信赖。因为尽管网络虽没有权威性,但拜超链接所赐,提出质疑是非常容易的。你可以发表见解,并用大量的事实佐证自己的观点。随后感谢google这样的搜索引擎,读者可以更容易去检验。……你还可以改进你的观点,更新,甚至放弃它们,这都实时跟随着新的证据的出现。因此,正规媒体应该反问自己,那一条路径更容易保持信度?我认为我知道答案。”
写了三年多的博客,从国外的blogger身上学到很多,我发现他们非常注重转载消息时的超链接,这并非只是出于尊重知识产权,如撰写论文一样,标明出处,可以让读者查证。
超链接为浏览新闻的读者提供证据链,因此,那些没有链接的博客我是不爱看的。
(三)
还是回到摄影的问题。对于如何判断一张新闻照片是否作假,我最近的阅读有个新收获。
如果你学习新闻摄影,一定不会对“信息量”这个词感到陌生。教科书强调,要在新闻照片中容纳更多的信息量提供给读者,这是摄影记者偏爱广角的理由。
但读者为什么要获得这么多信息量?我却从来没有追究过这个问题。
W.J. Mitchell在他的著作《The Reconfigured Eye:Visual Truth in the Post-Photographic Era》中有这样的分析:
我们认知事物的方式是依靠完形的方法,从部分推导整体。一张提供丰富信息量的照片,给读者留下更多的解读线索,使之可以根据其已有的知识经验,对照片作为证据的可信性得出判断。也就是说,照片中的信息越多,会越容易判断出它是否接近真相。
换言之,照片中的信息量就是证据。信息越丰富,证据就充分,就越能判读真假,因为画面中的视觉元素都必须是统一的,如果经过修改和摆布则很容易露馅。
有个家伙(Phillip Knightley)一直在揪卡帕的士兵之死的真假问题,因为这张照片中的视觉证据是不充足的。他说:“如果我把图片说明换成‘一个在训练中不小心滑倒的士兵’,是不是也成立呢?”
(四)
回到开头那张照片,翻看原帖留言,就会发现网络的可爱:
照片是留在Casio相机的记忆棒里? 你啥时候见Casio用记忆棒?
这图像是《lost》里的场景,你看第二张明显是飞机的后部断了,有人掉了出去,这和《lost》里的追击情节是一样的么。
而且如果是真的,法航出事前晃动如此厉害,照片的水平线怎么会这么平啊,不太可能。 [:Cry:]
版面又回来了?? [:Bow:] [:^^2:]
我见到的最简单直接的评论:
“你给我找个机舱这么布局的330出来看看”
330的机舱是双走廊,座位分左、中、右三块……
从拍摄角度来看,拍摄者可能在什么位置?什么动作?这是人拍摄的吗?如果是人,按照一般的拍摄动作……根据当时飞机上的情况,估计拿相机的人会很快被甩出飞机外,根本来不及按下快门,即使按下了快门,由于人在飞动,那么,也不会有这样的图像。如果不是人拍摄的,而是飞机上的摄像头拍摄的(且不论有没有可能安装摄像头),那么按照摄像头可能安装在什么位置呢?想想都觉得诡异~仔细看照片。照片左手边坐着的女子,很像“lost”里的Kate。细节处,这女子的右手上还带着手铐。这跟Kate这个角色在lost里飞机失事时的囚犯身份及装扮居然一致。很怀疑这两张照片是电视剧lost的截图。
就是美剧lose里的场景,前排那女的就是女主角啊,戴着手铐呢。
另外抗议一下任老师,我们网易的新闻是很严肃的哈……至于罗京的去世,可是个大事啊,不是简单的娱乐新闻,其背后有着很浓厚的政治意味
看到最后一句,真是太可爱了~
to 对焦不准,别抗议,我也就看网易新闻。 [:Bow:]
我也收到,第一时刻怀疑。
因为说这是具体到卡西欧某款相机拍摄的。真要有留下来的话,首先会申明这是某个乘客拍的,但不会突出某款相机。
另外一个,看16:9,剧照成份居多。
卡帕的士兵之死已经被证实是暗房造假的了
任老師我上週末到紐約去了沒打擾你老人家,您最近還好不
@dc的王滴同學
下回来打扰一下老人家吧。我还得去趟DC,上回让你们两个小家伙给折腾的,啊,哈。。嘿。
100%是lost里面的截图。 [:-_-b:]
前两照照片是《lost》第一集的剧照
Pingback: 1416教室 » 你看,他们还是上当了。
Pingback: 1416 教室 » Blog Archive » 考证新闻照片