每每周一种树，都免不了唏嘘日子过得太快。两周前做的任务列表贴在墙上，一项也没有完成。去年整个夏天都在忙着“奇遇”，一转眼已经一年过去了。
生活没有变化也没有进步，又是一个夏天了。
1. 美联社的新业务
来自PDN（美国摄影界新闻）的消息，美联社最近在洛杉矶建立了一家新的图片机构：“Invision”，图片社所处地点说明了该图片社的性质——娱乐。
图片来源：PDN的网站
Invision将主要售卖各种红地毯明星照片以及接拍来自影视行业以及公关公司的专门拍摄任务。图片社的目标是在名人明星照片生意上与现在的龙头老大Getty图片展开竞争。
不得不说，几大通讯社的摄影报道从前在新闻摄影领域有着举足轻重的地位，但在互联网时代却越来越尴尬，其原有的优势：时效和广度，在网络时代已经变得的不值一提，但又不肯在深度上下功夫，现在则要靠进军娱乐来重振旗鼓，实在让人遗憾。
2. 令人沮丧的人生
说到娱乐，消费社会让我们处在一个非常诡异的世界中，处处都是悖论。个人博客Duckrabbit最近以一篇博文撼动著名报道摄影图片社VII的声誉，矛头直指该图片社摄影师Ron Haviv，使其不得专门发声明来应对，其结果却依然是无奈。
事情的起因是Duckrabbit的一个发现，他指出，VII向来宣称自己以反战为立场，坚持人道主义精神，但其成员Ron Haviv的个人网站上，却有两则广告：
a，世界最大的武器生产商 Lockheed Martin的广告
广告宣传该公司的武器对目标攻击的准确性，更好服务美军作战需要。
b， 世界第二大武器生产商，BAE systems的广告
广告宣传BAE SYSTEMS武器可以给美军带来更为完备的支持，保证其安全。
Duckrabbit认为，战争中的武器不但用于作战还常常误伤平民，把照片用于这些企业的促销和形象宣传，他无法接受这是出于一个以反战为己任的图片社摄影师之手。
由于这篇帖子在社交网站上激起很大的反响，Ron很快就做出了自己的回应，他首先承认自己的一个失误，广告照片的署名不应该有VII图片社的字样，这是他的个人行为，和图片社没有关系。其次，他强调，报道摄影和商业摄影之间有着明确的分野，他自己深知其中的差别，并在自己的个人网站上对此做出了清晰的区分。另外，他还声明，自己支持人道主义干涉和维和，就他个人所见，如果没有这些介入，局势将不堪设想。
关于两则广告的来由，Ron也做出了解释：
a， 这则广告是客户通过Ron Haviv的商业图片代理购买的，原片只有沙漠上的坦克痕迹，因为是广告图片，用户在购买之后，人为地增加了硝烟，以及压上了字。
b， 另一则广告，照片是给一个支持美军和家庭的公益组织 United Services Organization (USO)拍摄的，而这个公益组织的支持者是BAE公司。
观看Duckrabbit上的留言，分成两个阵营，一些人支持Ron Haviv的做法，认为摄影师谋生的工作并不代表他的态度，就比如给麦当劳拍广告并不意味着支持快餐文化，给银行拍广告并不代表其对金融危机的支持。另一方则对之持强烈反对意见，认为这是不道德的行为。还有人指出，这是个人价值观的差异，因为Ron Haviv肯定了“武力”存在的正当性，这让他可以同时站在反战和人道主义的立场上为武器公司提供照片。
我仔细阅读了留言，一些回应让话题变得更加深入，使得某些关于“新闻摄影”更重要的问题显现出来：
a，不管你使用手机拍照还是什么，这都只和你自己有关——不要谈亲密，你始终相对你的被摄对象是一个外来者，一个iphone手机并不能证明你已经是一个“里面的人”。VII图片社的总经理Stephen Mayes谴责有太多的关于Kabul的海洛因瘾君子的图片报道，那么有多少VII自己的摄影师涉足相关话题呢？至少有六七个，那又有多少是从Magnum和Noor而来呢？
这些摄影师可以拍摄好照片，但是他们不是英雄。
b，为什么现在图片社比如VII，要把摄影师变成“名人”？
十年前，谋生不是问题，但是现在每个人都在为了生存而挣扎，不得不去从商业摄影上获得更多的支持。VII不是特例。
1416教室之前的博客里也有提到James Nachtewey的商业摄影活动，那篇帖子谈到的是同样的问题。在新闻摄影领域，某些著名“摄影记者”，尤其是战地摄影师往往会被塑造成“英雄”，圈子里对他们的崇拜已经并非只是简单的摄影技艺上的，而是某种精神上的敬仰——他们的摄影有独特的意味。但这两个案例却让我们要去反思，那些著名报道摄影师们，他们精美的照片是否也仍是一种职业的产物？他们的观看，也许依然是传播者外在的浏览式地观看。
报道摄影师拍摄战争、灾难和边缘题材，我们期待他们不是影像的掠夺者，应成为社会观察家，社会问题的研究者，甚至是社会革新的参与者，这才能为他观看人类痛苦之正当性予以合理解释。但也许我们的期待实在太高，在Ron Haviv这样的资深报道摄影师身上都会看到这个愿望实现之艰难，其中有个人的问题（个人的修养与学识），有摄影语言的问题（容易使观看停留在表面），也有社会系统的问题（摄影师的付出得不到合理的经济支持）。
更何况，当下是一个糟糕的年代，我们的思想太容易被异化。真正目睹了战争之残酷的人，是无法为枪支大炮说任何一句好话的。Ron Haviv在辩解自己把商业和新闻分得很清的时候，并未意识到自己其实已经陷入了一个黑洞——在当代社会，一切都是消费的对象，包括新闻也包括战争，他并不能将这二者分清。
我们每个人都有着黑暗的人生，我们当为此夜夜忏悔反思。
任老师您最后一句话，明显已经向传道士发展了。 [:Automan:]
马老师您还能撑到最后一句话啊（还是直接从第一段跳到了最后一段），既然已经如此明显的传道士倾向，那我就考虑一下究竟应该传什么教。
阿门。camp呢。盒子呢。 [:Admire:]
马老师，马老师，麻烦您再现身给个说法。
“在当代社会，一切都是消费的对象，包括新闻也包括战争”，我们都逃不脱的。。。
貌似我不做图编以后，我就很少消费影像了
不知道为什么，看那些专业的照片，总感到一种“假”，还不如看旁人的花花草草来得真实
一直记得把那些照片冲出来时候的那种感觉，广州的，北京的，我们都惊喜万分……
或者说，一切就是一个活。 [:Orz:]
真巧，刚看到这个
TIME集团将本年度的Briton Hadden终身成就奖授予了Ralph Morse, Larry Burrows和James Nachtwey三位战地摄影师。Lightbox为他们制作了一个近12分钟的短片
Three War Photographers: Feel Fear, Keep Going
http://lightbox.time.com/2012/05/28/war-photographers/
[:Orz:]
2012年五月十日剛逝世的Horst Faas。
建議各位可搜搜看他的名字和照片。
一位非常非常NB的戰地攝影記者。
越戰和那時代出了相當多牛人。
时代发现到今天，一切以娱乐化为准绳，我一直以为只有在我们这里才是这样，原来世界大同，都是这样了。
總有人成為影像的獵奇者與掠夺者，也必然有人成為觀察與研究者，更有人成為社會的革新者。一切都不以旁觀者的意志而轉移。
任老師不是傳教，是授業解惑
喵喵～，遭到表扬表示很羞涩，但别给俺太大压力，教人先要做好自己，这个道路漫长无边际。
求解惑，，求解惑，，， [:Cry:]