新加坡街头摄影博客invisiblephotographer最近发表一篇文章：反对歧视外国人——一个摄影师的回应（Against Xenophobia: A Photographer’s Response），针对新加坡国内部分民众对外国人的仇视态度和言论，站在一个摄影师的角度做出了回应。
作者认为摄影师旨在展示多元世界，促进理解；艺术要引发同情，态度积极。它揭示人类的生存状态，让人与人之间产生连接。作者提到1980年代，马来西亚艺术家 Redza Piyadasa针对当时国内对外国人的歧视态度，创作了一组混合媒介的拼贴作品，他利用一些老的影室肖像，提醒人们这个国家多元文化融合的历史现实。另一位马来西亚艺术家Ismail Zain则站在另外一个角度创作数字合成影像，告知人们未来世界多元文化可能会受到的威胁。此外，还有新加坡出生的年轻摄影师Sam Kang Li，其作品《在我们的家门口》（At Our Doorsteps），拍摄了他所住公寓楼的人们在家门口的合影，无论外国人还是新加坡本地人，他将住在同一幢大楼里的人们都看成平等。
The Haji Family by Redza Piyadasa
Sam Kang Li，At Our Doorsteps
这篇博客发表在一中国富豪在新加坡交通肇事致人死亡事件之后，想必此事肯地会在当地激发一些反华舆论。无独有偶，中国国内前一段时间也有英国人在街头行为不轨，此事件也引发了歧视外国人的言论，北京还集中清理了“三非”外国人。
盘点外国人因此成了前段京城媒体的关注重点，一家媒体做了一组老外在中国的图片特辑，有网友底下的评论是：将老外赶回去。图集中所引用一张照片的作者，她现在已经成为一名图片编辑，看到自己拍摄的一张普通的地铁里的人们的照片，因为有个老外而被媒体“圈出”，重新阐释，她发出如下感慨：
我拍的本意不是希望用在这样的语境下。此时更体味了，照片是被人用来“表达立场和观点”的利器，它本身是无意无辜的，而免不了拍的人和用的人有意。我身为图编，应常常自省，如何“用”图。切不应只是迎合市场和体制宣传的需求，应保有独立的愿景。
以上两个“外国人”事件，都在网络和社交媒体上引起诸多关注和评论，相当一部分都是负面评价。我时常感到，有的时候，网络并没有让我们眼界变大，反而让我们的世界变得更小，大家在通过“跟随－转发－更多转发——更多跟随” 寻找群体认同和心理满足的时候，变得愈加狭隘和排外；那些极端且大声的叫嚷，更容易被广播，颇为让人沮丧。
这位图片编辑的感慨和新加坡摄影博客博主的呼吁，都表达了同样的观点。无论是摄影师还是图片编辑，作为精神产品的创造者，此时你更应该对自己的行为有所自省和思考；更为重要的是，你不能沉默，要发言，要用自己的作品和亲力亲为地实践去沟通。
新加坡这事掀起轩然大波的真正原因是当地的Ah Beng Ah Lian们从来不把移民当同等的对象看，结果发觉本案中外来移民反而才是富豪，自己处于食物链较下端时，心理落差太大了。
对于全球化，他们得有个习惯的过程
忘了谁说的，英国已经习惯有许多以自己语言为母语的国家存在。而这件事显示出，中国人显然还没有准备好和一个说着Chinese、优势民族也是Chinese，但却不叫Chinese的国家相处。 [:Wakeup:]
悦姐，我是来自中国传媒大学的学生，希望采访您，具体已发邮件，您的gmail邮箱，谢谢啦
采访，而且是电视采访太恐怖。。。已经给您回信了。
在这样一个惶恐，没有基本价值观的社会，其实对一个年轻人来说，是很难独善其身，甚至说连“不该做什么”都无从分辨。从上到下，没有底线。就像另一篇博客所写，“我们难道不是也已经在跟随金钱去衡量作品的价值呢？那么容易地就接受了市场和权威为我们制定的标准。一个标价清楚的金钱和奖金标准，反而成了最客观和不容颠覆的判断。”那能怎么做呢？ [:Orz:]
你要找，找到同党，找到让你觉得应该值得坚持的东西，肯定会有人和你一起寻找，一起彷徨，哪怕不太多，有那么几个就够了。