早上看到一则新闻，感觉要被毁掉一天的好心情。怎么会是他呢？James Nachtwey！
近日，《华盛顿邮报》发表了一篇名为《Vogue奉承叙利亚第一夫人的报道被从网上拿下》的文章，开头就是一句狠话：
“这大概是十几年来，杂志文章里最糟糕、最充耳不闻的一则报道。”
这里谈论的是Vogue去年三月关于叙利亚第一夫人的一篇特写，题为《沙漠里的玫瑰》，开篇是这样的：
“Asma al-Assad是一位富有魅力、年轻、优雅——最为清新以及磁场十足的第一夫人……35岁的她，着力改变叙利亚六百万18岁以下年轻人的思维方式，鼓励他们成为‘积极主动的公民’”。
这位清新的第一夫人，上个月被叙利亚反对派爆出内幕，国内形势如此紧张，夫人却并非忙着政治革新，而是在网络上指挥珠宝和鞋子从伦敦和巴黎飞过来。
这篇充满谄媚口气的文章发表在一本美国刊物上，再结合近日的叙利亚的局势，所引发的震惊和质疑可想而知，《华盛顿邮报》的文章里提到，这篇报道尤其在华府的外交界引发了争议。
大概正因为这个压力，此文章现在已经从Vouge的网站上消失了，现在唯一保留的是叙利亚的一个网站。
关于这个报道的幕后故事不断浮出水面，文章所配发的关于夫人一家的合影，照片是由美国一家为叙利亚政府工作的公关公司安排拍摄的（Brown Lloyd James）。叙利亚为此支付了两万五千美金的费用，请来的摄影师就是James Nachtwey。
此公关公司在随后的声明中提到，拍摄是在2010年11月，他们为叙利亚政府工作发生在其和美国关系处于缓和阶段，整个国际局势都是在促进和叙利亚的往来。
《华盛顿邮报》没有采访到文章的记者和Vogue的编辑。关于第一夫人的最新消息是，英国和德国联合国大使夫人制作了一个视频，将叙利亚这位美丽的夫人的照片和饱受战争之苦的妇女儿童并置，呼吁她站出来保护自己的民众。其中也使用了Nachtwey为Vogue拍摄的照片，这大概是这位著名的战地摄影师的照片第一次以这种方式出现在反对战争的宣言中。
字幕上写的是：有些女人保护自己的人民，有些女人则只顾她的形象。
其实我的悲哀并非是对Nachtwey的否定，我也曾在这里说，把谋生和你的理想分开，那怎么就不能让Nachtwey把这个任务只是当一个活儿去拍呢？
只是现实并非一清二白，矛盾就摆在你面前，它如此荒谬；据说画面里那两个孩子也不是这个第一家庭的真正成员，而是为了孩子的安全找来了两个模特。但Vogue会在图片说明里阐明这个事实么？是不是因为它是公关照片就可以置现实于不顾呢？读者会闻出照片里的公关味儿么？这一切，对一个以精确记录社会现实为己任的记者来说，他该如何处理呢？
生命是一袭华美的袍，上面长满了虱子。
发现了bug [:-_-b:] 我那文章还要不要翻下去呢，六千多字呢。。。
还是要翻的嘛，一码是一码哦。。。
把兴趣作为职业确实是有点悲催的事情
哎，我反正极端的认为，所有体制啊职业啊之类的借口，都不是作恶或者客观上助恶的理由。
什么是恶呢？如果恶，装作了别的样子呢？
五毛们翻滚吧！该消息可以反击之前西方对我们有偿新闻批评。干咧!乌鸦黑呀 鸡@一个样呀
莫装逼呀 呀呀呀我这种屌丝想法泉涌了。
仿佛不是这样的逻辑。那就没人能张嘴说话了。 [:Orz:]
Documentary Photographer求生不易 Vogue US出名势利
也许这就是个小活儿，也许这个小活儿比去冒死拍一张报道图片给的价钱高很多，也许James Nachtwey上有老下有小也需要更高的经济收入来补贴家用，也许他只是拍了张公关照片而在这恰当的时候被媒体发表后无限放大，也许再过半个世纪这会是一张伟大的作品。像流传到现在的每张有争议的摆拍图片一样…..
我还想说，能把兴趣当职业做这是本事 [:Automan:]
“次贷危机”就此蔓延 [:^^3:]
JAMES一直就是他自己，也许是我们一直不知道他是谁，不过，其实没有啥关系
所以，对于歌星，影星，大师什马的我从不追逐，我只关注他们的作品，透过作品去理解那个背后的人，那个理想中的人。而现实中的那个“人”很可能已经变味了。
JAMES一直有接这样的活啊，这年头康泰纳仕集团的媒体算是编辑拍摄中最拿得出钱的了。我之前还找VII帮我在德国拍一个音乐家，正好JAMES在，也是他拍的。他还会修片呢，这有啥，不就是工作吗。拍，或者采访一个有争议的人都没问题，任何人都应该有话语权。但是不做实事调查（纽约时报有8个事实调查员），只按照采访对象的话来写稿子，是所有时尚杂志的弊病；另一方面，时尚杂志采访的人，都不会说这个人的负面的内容。时尚杂志采访一个人，就是起码在某方面是肯定这个人的意思。
时尚杂志，名利场，里面恐怕都不是新闻…………
是可以这么说。很多时尚杂志，包括W,ELLE,MC,VOGUE,BAZZAR等等，他们也做报道，但是他们报道的东西是在于他们倡导的生活中的那种人的视角。就好像他们也会做拆迁，但是不是普通新闻那样的报道，而是他们目标读者会感兴趣的拆迁。一个上海白领遭遇的拆迁，洪晃遭遇的，西班牙老城区拆迁的成功经验等等，起码得是衣食无忧的人所关心的拆迁。
老james的这片，也够水的。。。 [:Bow:]
25000美金，如果有代理中间帮助联系和介绍估计这个项目 james 是拿50％的。
看来他从人文摄影师里也算是熬出来了， 而且我相信这样的拍摄对于他来说也不少。多好的事情啊。
看了不少留言，我觉得挺乐的。我相信老詹根本不缺钱，人家战地不战地 ，商业不商业的我想早就游刃有余了。
这个收入的跨界摄影师，不是单纯报道摄影师，新闻摄影师 和商业摄影师能想想的，他的快乐，远远更多。
都有点操心了。。。 [:^^1:]
怪了?為啥The Telegraph或說英德大使夫人團可以用這張照片?
而且在照片製作成的影片上加了帶攻擊性的字句。
這表示這些照片是可以公開銷售，
而且照片版權代理或所有者(也許是那家專業公關公司??)應該也算好不會再做賽依德家的生意了。
任何人成為某行業的celebrity進而晉升為國際名利場的celebrity，
總須要行業上的實力、企畫運作的能力、把握相對更多的資源、相當穩定的運氣，
以及隨之而來的箭靶。
每个人都是复杂的。。。。
Pingback: 1416 教室 » Blog Archive » 周一消息树