一张争议照片的出版始末

昨天的博客文章提到,今年普利策奖突发摄影获奖照片在刊发的时候,遭到不同媒体的区别对待,其中一个重要因素就是图片编辑恐怕这张照片太血腥了。

关于此类有争议照片的发表,不知道国内报纸是否有操作规定(鲜见媒体内部关于这类新闻图片刊发的讨论),在美国报纸,几乎每一张这样照片的刊登,背后都有一场持久的争论,从编发开始,一直到发表之后。

循着这个话题,最近正好又有一个案例,《洛杉矶时报》头版刊登了一张美国驻阿富汗士兵侮辱尸体并与之合影的照片,并做了相关报道。发表这样的照片对于洛杉矶时报这种“质报”(quality newspaper)来说,是一个不太容易的选择。Poynter对之做了一个报道,我尽量结合一些事实,给大家展示这张照片是怎样发表出来的整个过程。

1. 拿到照片

照片是一位匿名士兵发给洛杉矶时报的一位记者David Zucchino,他做了不少关于阿富汗战争的报道,这位士兵读过他的文章因此便把照片寄了过来。一共有18张照片,最后时报选择了2张发表。

编辑部对照片的真实性再三做了确认:

  • 长时间地询问提供照片的士兵,请他讲清楚照片是在什么时间,在哪里,在什么情况下拍摄的。与此同时,调查他在阿富汗的身份与相关细节。
  • 通过五角大楼的发言人和部队的线索,确认出现在照片上的士兵的确是82军的成员。
  • 把照片同时发给五角大楼,官员们也对照片的真实性没有质疑。
  • 图片编辑仔细检查照片,确认这些照片没有被修改过。

2. 五角大楼的介入

记者和编辑与五角大楼做了无数次沟通和讨论。军队和白宫官员在发表这个报道之前几周也得知了这个消息。当时报最终决定刊登这张照片,五角大楼请他们要再等24小时,因为他们需要做必要的保护措施,实际上最终一共延后了72小时。

军队指挥官Leon Panetta曾经要求报纸不要刊登这张照片,因为过去曾有这样的情况,因为类似照片的发表造成敌人对军人的杀戮。

3. 为何要发表

时报在面对这种情况仍然坚持发表这些照片,他们的观点是:“经过慎重考虑,我们决定发表一小部分但有代表性的照片,希望引起读者的关注,看到美国军队在阿富汗的方方面面,这其中就包括了军人违背军队指令的情况,而这则可能对美国军队的安全造成威胁。”

4. 两张照片如何选择出来的

编辑认为选出的这两张照片应该很明确地反映出军人的行为不端。看过所有的照片,他们把那些非常可怕的,无关的,以及重复的照片都拿掉。去掉实在是过于血腥,以及和这两张照片画面重复的照片。

5. 如何发表

两张照片在时报印刷版和网络版上同时都发表了,其中还有一张出现在头版。

很多媒体都选择只把这样的照片放在网络上而不发表在报纸中。因为他们认为会让孩子看到这些照片,不过有专家指出:互联网对于孩子来说更是他们最容易接触的媒介。

美国报纸在针对血腥照片时,编辑部都要给自己提这样几个问题

  • 一个人端着一碗早餐,一杯果汁,他们看到这些照片会作何反应?
  • 照片里面有死尸吗?
  • 照片里有血吗?
  • 照片是否有裸体?
  • 如果我的孩子看到这些照片会怎样?

如果以上这些回答都是肯定的,该图片肯定是高危图片,要再三斟酌,对其新闻价值予以确认,然后以尽量减小敏感的方式发表。在这个案例中,发表在头版的照片更委婉一些,另一张较为直接的照片则尽量放小。

Comments (5) Write a comment

  1. 发不发是另回事。这类事是事实存在和很正常的,美军是占领者和战胜者。

    总比皱襞夹股(假惺惺,软骨头)强…… [:Wakeup:]

    Reply

Leave a Reply

Required fields are marked *.


  • 摄影如奇遇
Top