丹麦摄影界有一件事最近正闹得火热。这是前几年的话题——photoshop修改照片应该把握怎样的尺度？
在丹麦的年度新闻摄影比赛中，对photoshop的使用已经有了严格的规定：
参加比赛的照片必须完全忠实于相机在曝光时候所得的影像。可以在后期对照片进行数字化处理以获得更为好的影像。这些处理包括：剪裁、遮挡、彩色到黑白的转换、以及通常的曝光和色调的处理。评委有索要照片原始RAW文件或者底片的权利，如果一旦有疑问，摄影师将不能参加比赛。
而在今年的评选中，当评委看到摄影记者 Klavs Bo Christensen提交的RAW文件，其中三张照片激起了评委的愤怒。
这些照片是拍自海地，评委认为摄影记者在使用photoshop上，走得实在太远。有评委指出：照片的色彩仿佛是泼上去的。
但是摄影记者本人并不认同，在他看来，RAW文件和真实完全没有任何关系。你不能凭借RAW来判断photoshop的使用。
这位摄影记者表示，他从此之后，只会拿黑白照片来参赛。
之前1416提到的摄影师 Patrick Cariou诉讼艺术家Richard Prince 侵犯照片版权的案子，目前Prince有了回应。他声明：这些照片原本不是那么醒目，是我把它们变得更好了。他的律师认为，艺术家对22张Patrick Cariou照片的使用，完全是适当的。
这两个似乎完全不搭界的案例，似乎都蕴含着同一个观点：相机拍到的只是一种原材料。之后，还需要烟熏火烤，煎炒烹炸……以后进了屋，你就对饭馆跑堂的摄影师吆喝一声，说，我要一盘相片做的菜，名叫“左宗鸡”。
(任悦注：左宗鸡：正宗美国中国菜。与甜酸肉的区别是，其主料为鸡。)
数字化时代其本身就对真实提出了调整，这视乎会对今后的道德和法律产生深远的影响。 [:-_-b:]
PS后效果就是不一样呵。
“这些处理包括：……遮挡”。不知“遮挡”如何定义。比如，把一根讨厌的电线擦去？
感觉这张色彩是调过了一点
不过也不是不能接受
不过不管调不调，都是不怎么样的片子……
摄影的地位有待提高或者本来就只是素材地位
PS只不过是把相机在白天里看到的东西显示成了另一种光线下的效果，只不过是把层次细节展现无遗地暴露在光天化日的一张片子里。这些评委真叫一个大惊小怪外加小题大做。尤其另一张海地的照片。。什么叫做新闻，新闻不就是事实加上细节加上速度。给一张照片曾加了细节而没有改变事实就不新闻了么？十年后那些评委们退了休换了代，估计摄影记者们就可以多点儿自由发发彩照了。
什么叫做通常的曝光和色调处理呢？把一张原本普通的照片变得更普通就叫做通常了就可以过关了么？
世界在变，规则也快该改改了。
changdi:
“这些处理包括：……遮挡”。
“遮挡”原来是传统暗房的一种控制局部曝光量的方法 [:Bow:]
某种角度,这些看似苛刻的要求确实延长了胶片的缓刑期.
摄影领域也是有种族歧视的.
数码时代就是这么玩的,不舒服玩胶片去.
真实永远是个问题，可以上升到哲学高度。真实与否关键是看客自己，不同的人看到不同的东西。
左宗鸡？还是左宗棠鸡？
不知以后选美大赛会不会有相应的条款，大会在看过前三甲参赛美女提供“RAW”照片之后，大为震怒，因为其中一个人全完移植了她人的脸，另还有一人，以前竟然是男人！
然后媒体评价：
1，美女的地位有待提高或者本来就只是素材地位
2，某种角度,这些看似苛刻的要求确实延长了天然脸的缓刑期.审美的领域也是有种族歧视的.
整容时代就是这么玩的,不舒服玩自然美女去.
说实话，那个调过的不如不调的，一点现场感都没有。
to 我姓陈：
谢谢。那么，这是说用数字化处理“控制局部曝光量”吗？ [:Bow:]
to chandi 对的，大概就是这一个意思，就是对照片局部的加光和减光。
to 任悦 明白。谢谢。
啊？！！新闻摄影还有比赛？
这太荒谬了啊！！！如果是这样的话，全世界的新闻摄影师不是整天的盼着大灾难降临人间吗？汶川地震照旧了多少新闻摄影比赛的冠军佳作？
另外，既然可以把彩色的世界变成黑白的照片，还有什么电脑处理我们不能忍受的呢？我们不是全色盲，不是狗，为什么要发明黑白摄影？
或许人们观看这种照片不是为了现场感，而是疏离感？
并不反对photoshop，但是颜色调的与现实相差过大，就失去的新闻摄影的真实性。照片上一块浅综色的布都被调成鲜红色的了…
第一个跟第二个完全不是一回事儿嘛，这都能扯到一起去。
Pingback: 1416 教室 » Blog Archive » 他们如何对待修图——来自美国媒体的声音