读书笔记:关于布勒松的只言片语

Martine Franck摄影

这两天在看布勒松传记,一边看,一边冒出很多古怪的想法。

比如,如果没有罗伯特卡帕,布勒松恐怕会作为摄影史里的一个伟大的艺术家存在——是“纯艺术”(fine art)而不是庸俗意义的“艺术”。1946年,美国人为其做了一个展览(以为他死了),把他捧到一个神的高度,说他左眼看内在世界,右眼看外在世界。罗伯特卡帕及时出现,告诉自己的朋友:别给自己贴标签,还是老老实实去做摄影记者,因为这个身份会使你在同世界上任何事物接触时始终感到快乐。

美国人擅长贴标签,布勒松自己曾说过,“是我的美国朋友让我以一个摄影师的身份为人所知”。同样的事情还发生在很多人身上,比如德国人贝歇夫妇,在他们自己的国家里,这是两位兢兢业业地为工业建筑留存档案的老师,但美国人认为他们在做艺术——纯艺术。随后,摄影史上出现了所谓贝歇的学生和杜塞尔多夫学派。当然,这个现象也会在艺术市场上有所投射,或许这才是标签的真正作用。

布勒松成功地让自己无法归类,他不是超现实艺术家,也不是纪实摄影师,可最终仍旧被扣上了一个帽子——决定性瞬间创始人。而在这本传记里,你会清晰地感到,这个信奉并追求自由主义的艺术家,决不可能让自己屈服于某种秩序,他逃离刻板的画院;三次逃离战俘营,始终飘浮在秩序之外。

用禅学来解释布勒松和他的瞬间可能更合适一些,比如他深受影响的一本书:《射箭中的禅思》,请容许我摘录书中的一段话,兴许这才是布勒松眼中的决定性瞬间:

完美的一箭并不在于那恰到好处的时刻,因为你并没有把自己从自身分离出去。你不要把力量集中在如何获得成功上,而是要集中在预见你的失败上面……真正的艺术是没有目标的,没有动机……把你从自己那里解放出来,抛弃原有的一切,这样你就一无所有,只有没有目标的紧张状态。

没有任何实用价值,这样的决定性瞬间理论哪能用在任何实用摄影领域——新闻、广告;甚至是那些职业艺术家身上!

传记里有很多有趣的段子,无不透露出布勒松“顺其自然”的自由个性,当杜瓦诺给他看自己用禄莱拍的照片——对这位摄影师而言,这种相机是摄影师礼仪、尊严和谦恭的缩影——而布勒松的答复是:“如果上帝要我们用6×6相机拍照,他就会把我们的眼睛安在肚子上。”

布勒松传记唯一让我感到遗憾的是,关于他的婚姻恋爱的故事太缺乏细节。他的第二任妻子Martine Franck也是马格南的成员,打开她在M图片社的个人主页,寻遍她的个人简历和作品集,没有任何布勒松的痕迹,看来,这又是一个不愿被贴上标签的女人。

2010年,布勒松在美国的回顾展里有两张Martine的肖像,一张是她的腿(1967年);一张是她的肖像,正在喝茶,眼睛没看镜头(1975年)。后来有人针对这两张照片对Martine做了访谈,回忆当时拍照时的场景,她的回答是:

在1967年那张照片里,她完全沉浸在读书的状态中,根本不知道亨利在拍她的腿。而另一张照片,她当时正头疼地厉害,对他在这个时候还拍照,心里实在很恼火。

这样的结果似乎不太浪漫,正如看过传记之后,有些人变得不再那么神圣一样。现在流行“祛魅”,但祛魅的结果并非是以把他人(尤其是光芒四射的那些人)打入地狱而获得欢欣,而是让每个人都如我们一样平常,在凡人人生中寻找光芒。

总之,这本书,值得读一下:

《亨利. 卡蒂埃-布勒松》(皮埃尔。阿苏利纳著,徐振锋译,浙江摄影出版社)

Comments (18) Write a comment

  1. 把自己当人看;把别人也当人看。我觉得这都是顶重要的事。尤其是在我们这样的环境里。

    Reply

  2. 把一个人捧成大师才会有更多的人来关注他,美国人这么做了,但走下神坛的大师也只不过是个普通人罢了,大家总是更喜欢看些花边新闻,尤其是名人的,这些东西更能显示出他们不为人知的另一面

    Reply

    • 大师自然有不普通之处,正如我们每个人一样。如果在“捧”大师的同时能够激发我们每个人对自己的不普通之处的信心和激情,而不是自卑之情,这才是最好的“捧大师”运动。

      Reply

  3. Pingback: 1416 教室 » Blog Archive » 针孔——摄影之母题

  4. 個人不太認同決定性瞬間的理論,特別是看過戴安·阿勃絲的傳記和她的作品之後。 [:Bow:]

    Reply

    • 我觉得 ,就现在相机的发展和摄影的发展到今天 , “决定性瞬间”应该更引申了。

      [:Yeah:]

      Reply

    • 决定性瞬间在我看来,是一种气质,而不是拍摄的方法,所以也就无所谓对错,无法谈好坏,而是针对不同的个性看是否合适。

      如果你看戴安的传记,也会读到,她在学摄影的时候,也曾受到布勒松的的书的影响,比如他到的拍摄的时候应该有一双“mind‘s eye”(头脑之眼),拍自己思考到的照片,但布列松那种严谨稳定的男性视角当然不适合戴安。

      另外,很多人说的反决定性瞬间,是被诠释和标签化的决定性瞬间,甚至可能和布列松的思想都无关系。

      Reply

Leave a Reply to ren yue Cancel reply

Required fields are marked *.


  • 摄影如奇遇
Top