如何拯救报纸

如果有一天,你打开1416教室,发现一个小小的按钮,上面写着“收费进入”,不知道有多少人要骂娘。《时代周刊》封面文章《如何拯救报纸》作者Walter Isaacson的女儿将这些试图对互联网上的免费音乐、新闻、视频收费的人称之为“恶人”。

比尔盖茨当过恶人,1976年他给那些未经授权而使用Altair Basic语言的爱好者写信,他说:“你们所做的实际是阻止更好的软件的诞生。。。。有哪个人会倾心去做‘专业’工作,自己却一无所得?”

网络读者们一定会举出各种例子反驳盖茨,比如1416(但愿这里还能归为专业工作。)还有大量不断涌现的免费资讯共享网站、博客,仿佛浩瀚的互联网永远会东方不亮西方亮。但是,我们这些职业博客写手是否想过让自己的付出有所得?是否偷偷计算过如果每位读者捐资一毛钱,是不是就可以真的以撰写博客聊以余生?但是,这不过是梦中偷着乐罢了,在当下的情景中,大部分免费的网站只有一条路可以走,这就是广告。

当下报纸遭遇到的危机,其实并不是新闻的危机,《如何拯救报纸》这篇文章很有启发,文章中谈到,现在其实是一个新闻前所未有的繁盛时期,年轻一代也对资讯充满了渴求,而问题就在于,专业工作者所提供的严肃、优质的新闻需要成本,而读者会花20块向电信运营商购买短信套餐,却绝对不会花钱在网上订购一份报纸。这最终使得几个世纪以来的媒介运营方式发生了改变,传统媒体的收入来自零售、订阅和广告,而现代媒体却只有一条路可走,那就是广告。

作为读者你自可以耸耸肩,那就靠广告好了,但是当媒体发展依赖广告而不是读者,这是一条很危险的道路。打个比方,我不会写得罪佳能的文章了,因为是佳能支持我,而不是你们。

最近接触了一位纽约时报的顾问,在帮助时报解决经营问题,他提到,传统媒体向网络过渡,最困难的并非是内容和形式上的转变,实际上,这方面的问题,美国报界已经有了很好的解决方案,最为棘手的是经营模式上的转变。报纸如何通过网络盈利?至今仍然没有好的答案。

所以,伴随着经济危机的寒风袭来,读者们将看到越来越多的专业工作者离开新闻岗位。好吧,我们可以不在乎他们的告别,那么,未来我们是否可以期待公民新闻记者替代职业人士?这其实就是盖茨1976年提出的问题, 有哪个人会倾心去做‘专业’工作,自己却一无所得?

Walter Isaacson在文章中提出的建议仍然是提倡收费,但是应该在网络上建立一个更为便捷的收费系统,或者推行某种电子货币,而且通过让读者付费而建立起一种类似“表决系统”,由读者决定哪些内容他们需要,从而使之留存下来。但愿,这真的是一个解决问题的办法。

我一直在拿1416做比方,各位不要惊慌,比方而已,我可没有收费的想法,于我而言,收获的是与你们的沟通和交流,甚至是一种骄傲,让我迸发出更多的灵光。这是维持我写作的动力。因此,当春节期间博客一片萧条的时候,真的很让我沮丧。

但是,我最近还在思考另一个问题。我们真的从互联网获得了很多知识(或者说信息)么?你们浏览1416教室有这样一组统计数据:

平均每人页面浏览时间不到一分钟。

要知道,每天从浏览新闻到撰写成文章,我花在这个博客的时间至少是两个小时。你们用一分钟就能得到我两个小时的收获么?

这个时代真的让人抓狂。 我时常想到《娱乐至死》这本书,想到我去过的那些小城镇的网吧,人们在闪亮的电脑屏幕前呆坐,qq的头像闪亮。该如何“赞美”这个时代,还是等待着有一天世界轰然倒坍。

你有多久没有阅读,没有写作?希望你们也去整一个“1416”,这还是一件很有意思的事情。

Comments (0) Write a comment

  1. 不到一分钟的应该是只对某一类型的资讯或者图片有兴趣
    没有瞟到就关掉

    Reply

  2. 我不知道该怎么说,这很让人沮丧,从03年5月我开通第一个BLOG以来,我应该发了将近2000个日志,贴出来不少于5000张自已拍摄的图片,不间断地写了快6年了,我几乎没有直接地从这些工作中获得任何报酬。而且,从02年开始直到现在,我一直在拍我喜欢的照片,但是,同样,我也没有从我喜欢的照片中直接得获得多少报酬,于是开始反思,这一切是否值得,于是要学着去放弃,现在的社会是个资讯爆炸的时代,并不缺少自已的这份没有尽头的工作所产生的信息,过了这个月,把这个BLOG也扔了吧。

    同样是学习,同样是摄影,看看也好,为什么要自已去制造呢?如果不是这该死的相机和博客,我本来可以做好很多事,至少可以让现在的生活更从容一些的吧。

    Reply

  3. 也有遇到和低燒所言一樣的問題,
    或許是因為我們沒有藉由網路真正地與
    夠多夠專業的同好穿連起來,力量過於分散
    所故…

    Reply

  4. 1)“传统媒体的收入来自零售、订阅和广告”,但其实前两类和广告比起来应该杯水车薪。当然,像《参考消息》这样的发行巨无霸就另当别论,但全世界又有几个发行量在百万份以上的报纸呢?广告过去、现在以及将来应该都依然还是纸媒的生命线。

    “打个比方,我不会写得罪佳能的文章了,因为是佳能支持我,而不是你们……通过让读者付费而建立起一种类似‘表决系统’,由读者决定哪些内容他们需要,从而使之留存下来。”看似“民主”的过程,但效果就一定好吗?人一多,“群氓”效应就会更加凸显,群体选择的结果未必就比广告商的影响好到哪里去,甚至更加深刻的糟糕。

    2)我看1416,一般不会把每篇的所有链接都一次点着看完,一来信息太多接收不了,二来可以多看几次,加深印象。从去年底开始我愈发意识到浅阅读的危害,所以就逼着自己多读书,少上网,还是有点成效的。

    3)我揣测对于大部分“公民新闻记者”来说,推动他们做“报道”的可能应该是分享信息的需求和由此带来的心理满足感。如果真想从中获益,为何不去做媒体的stringer?提供内容应该要比自己建个好的有影响力的发布渠道要简单的多吧。就拿近距离拍了纽约掉飞机那哥们来说,如果getty可以立马接收他的照片并按照销售分成,如果我是他肯定不会想着去放什么twitter,而是直接把iphone照片发到getty的服务器了。

    to 低烧同学,你在这段时间里从没想过自己的工作可能会产生商业价值并试图去实现这种价值?为什么呢?无他,就是有点好奇而已,呵呵~

    大家周末愉快!

    Reply

  5. 1分钟=2小时,看上去很不可思议,但是我想说的是。其实我们之间更像是一种“双赢”的局面。放慢400倍率的话,您会感到很欣慰的。 [:Automan:]

    Reply

  6. 记得布拿么?那里有一台公用的电脑,我曾经发现过一个有意思的现象.
    原则上来说,每个客人可以用公用电脑上网30分钟,结果经过观察发现,几乎白种人在浏览网页的时候鼠标很少发出点击的声音,不同国家的人比较偏好去自己国家的新闻网站仔仔细细的找到自己感兴趣的文章看,慢慢的消耗1杯咖啡30分钟的时间,而中国人(应该说是亚裔,除了日本人)的习惯则是咖啡扔一旁,鼠标在新浪或者开心网上飞快的舞动,伴随着滚轮上下的声音,眼里透着饥渴的目光,跟打了鸡血似的跟那死磕.幸好在那台电脑里我还没发现浏览过1416的历史记录,不然估计是不到3秒的吧.
    我不是讲人种的问题,而是生活方式的问题,永远这么亢奋的社会总是有点可疑的.

    Reply

  7. 难道你就没想过,是不是因为你的文章不值得超过1分钟的时间啊?

    Reply

  8. 哎!所以说网媒想赚钱,又想不做厂商的枪手,简直是有些困难的事情。一直以来网媒的地位其实都低于纸媒,网媒总会给厂商发大量的免费文章,纸媒的枪稿哪有免费的呦。因为容易获得,所以价值降低? [:-_-b:]

    Reply

  9. 哈,要是1416博客要收费,我估计没准是愿意付费的噢,毕竟一直觉得1416是个稳定的相对来说客观的丰富的信息渠道,并且几乎一直有更新。现在很多博客都做不到这一点。但个人认为有时候自己写博客的确是为了发表自己的观点以及和别人进行沟通交流,就像看书,如果上网上多了拿本好好的书品味一下是很有意思很淡性情的事,博客也是如此,好的博客,对人对已经常会有一种抒性情的感觉。

    Reply

  10. to cheng: 那是有些网媒的影响力还不够,和容不容易获得没啥关系吧。试试让dpreview发个canon 5dm2的枪稿?不知道得多少美刀哦~ 说的好听点,商业媒体做强自己是为了给公众提供更为专业、独到的资讯、观点;说的难听点,做出独特的自己创造一个品牌是为了吸引更多的读者,从而吸引更大的广告商。商业媒体无论怎样都是生存在商业规则里的,追求利益是它的终极目标。像BBC这样的则另当别论。所以在一定程度上,我把新闻摄影等同于“商业摄影”,哈哈~

    Reply

  11. 通过RSS看的,每一篇都看完的。长的看的时间长,短的看的时间短。

    话说回来,两小时的含英咀华不是就是为了让别人在更短的时间内得到相同或近似相同的信息吗?

    Reply

  12. 其实大家有一个小小的误会,我所说的两小时对1分钟,并非是要大家在看这个博客上花更长时间,我的意思是,我写的这些可能只有1分钟的东西,却有一个从阅读,到思考,然后到写作的两个小时的过程,在这个过程里我学到了很多,这可能是你们从这个1分钟中无法感受到的。因此,不光看东西,我也提倡大家写东西,会让你们有更多思维的火花迸发出来。

    Reply

  13. [:-_-b:]
    在1416教室“上课”已经很长时间了。一直觉得1416是工作之外的秘密花园,这里有太多的宝贝值得珍藏。如果一段时间不到1416转转,就感觉与世隔绝了。感谢任悦一直以来付出的心血。您辛苦啦。如果哪天1416也收费,我会毫不犹豫地订阅的。

    Reply

  14. 关注1416已成为我每日“工作”的一部分。体谅任悦的工作的艰辛,每日这样坚持相当得不容易,有一天1416真的要收费,我也会响应的。。。 [:Admire:]

    Reply

  15. 你们真可爱,说收费是说着玩的,大家都很认真地“接茬”,那我就找个家伙给我写收费程序了。 [:^^3:]

    Reply

  16. 收费不收费,收多少费这是一个经济学问题,由资源的稀缺性和供需平衡决定。似乎和成本没有直接联系。李银河制定了一个接受采访收费标准,看把那帮记者给气的。不过还真就有人愿意付费采访。任老师要是走商业路线的话,早就千万富婆了吧。不过要那样的话,离您的新闻理想不就远了吗?对您来说钱其实一点也不重要。

    Reply

  17. 我主要通过RSS读1416,很多人估计也是。这类读者很忠实,但是对访问量没有贡献。我自己只有看到评论人数很多的时候,才会点过来看。

    就1416原创文章的平均长度而言,大学毕业程度浏览一遍基本超不过一分钟。注意我说的是浏览,不是每句都咀嚼一下。发文能够这么简洁是非常不容易的,我觉得充分体现了文章的素质。但是要求网民对每篇都精读,这期望值也太高了些。

    我觉得任老师可以这么看,平均每人一分钟计,1416读者人数要是超过120人,就没有枉费您的两小时付出,其中部分读者自然会有更深层的思考和交流。评论的读者发文前思考的时间肯定也不少,而大多数读者一天看的Blog和资讯这么多,您能保证您文章每篇都比其他作者的吸引人么?

    Reply

  18. to Phoenix 我要努力文章每篇都比其他作者的吸引人 [:Yeah:]

    赫赫,谢谢你帮助我梳理思路,不过,你的问题我前面的留言回答了。

    Reply

  19. 谁认识豆瓣的呀,干吗把我的博客归在趣味栏目?我想换一个更高级的分类,比如思考什么的。。。。哈哈。。。。

    Reply

  20. 等我想留言的时候大家都已经留了一大堆了。。。。。我比较同意Phoenix的留言。我也是用RSS 订阅的。任老师也许可以把feed里面也搞个统计。喜欢思考的人,总是会多读读的, [:Automan:]

    Reply

  21. TO Antonis 恩~DP的确做的够大够好~
    很赞同你这句话“我把新闻摄影等同于“商业摄影”,”哈哈,其实什么是商业摄影啊?用来赚钱糊口的活计,不都是“商业”的嘛~ [:Automan:]

    Reply

  22. [:^^3:] 没错,这就是另人抓狂的时代; 越来越多人倾向快速化~ 网络对于不少人都是消耗时间的地方,人们更愿意聊天,游戏, 可以用浮夸来形容。 刚才看到楼上有人要关闭BLOG, 如果是我,辛辛苦苦写出来的文章只在别人眼皮底下存活了那么几秒 或者几十秒的时间就“死亡”了,我也会很沮丧, 但是文字是有记忆的, 是自己的爱好就更需要坚持。

    Reply

Leave a Reply to 任悦 Cancel reply

Required fields are marked *.


  • 摄影如奇遇
Top